随着亚冠联赛小组赛阶段的尘埃落定,代表中超出战的四支球队——北京国安、广州恒大、上海上港和山东泰山——交出了一份喜忧参半的成绩单,在激烈的角逐中,唯有北京国安以小组头名强势晋级,成为本届赛事中中超联赛的唯一亮点;而昔日两度登顶亚洲之巅的广州恒大,则因自身失误频频,最终小组出局,自酿苦果,其余两支球队上海上港与山东泰山亦未能突破重围,双双止步小组赛,这一结果不仅折射出中超球队在亚洲赛场的竞争力变化,也引发了关于中国足球发展路径的深层思考。
北京国安在本届亚冠小组赛中表现堪称惊艳,身处实力相对均衡的H组,国安以4胜1平1负积13分的战绩,力压日韩劲旅,以小组第一身份昂首出线,球队在攻防两端都展现出成熟的战术素养,尤其是中前场的流畅配合与高压逼抢,让人耳目一新。
主教练的战术布置功不可没,他成功将国安打造成一支注重控球与快速转换的球队,外援与本土球员之间的化学反应日益增强,张玉宁、池忠国等国内球员在关键场次中屡建奇功,而奥古斯托与比埃拉的双核驱动依然犀利,更值得称道的是,国安在客场对阵日本川崎前锋的关键战役中,以3:1的比分完胜对手,打破了多年来对日客战不胜的魔咒,极大提振了球队士气。
国安的成功并非偶然,俱乐部近年来坚持技术流打法,注重青训体系建设,在亚冠赛场上的稳定投入终于收到回报,球队的晋级之路,为中超提供了“以我为主、整体作战”的宝贵经验,也证明了中国球队完全有能力在亚洲顶级舞台与强敌一较高下。

与国安的顺风顺水形成鲜明对比的是,广州恒大在小组赛中步履维艰,最终以2胜2平2负积8分的成绩位列I组第三,提前结束亚冠征程,这支曾经在2013年和2015年两度捧起亚冠奖杯的豪门,如今却陷入“内外交困”的窘境。
恒大的出局,很大程度上是“自酿苦果”,球队阵容老化问题突出,多名核心球员状态下滑,而新生代球员未能及时挑起大梁,赛季初的外援调整并未达到预期效果,新援与球队磨合缓慢,在关键战中往往孤军奋战,缺乏有效呼应,最致命的是,球队在几场关键比赛中暴露出战术执行不坚决、领先时保守、落后时慌乱的问题,主场对阵韩国水原三星的比赛中,恒大在领先一球的情况下最后时刻被逼平,痛失出线主动权;而客场与日本大阪樱花的对决中,球队更是全场被动,最终0:2完败。

恒大的衰落并非一日之寒,金元足球浪潮退去后,俱乐部在战略规划、青训投入和球队文化建设上的短板逐渐显现,过度依赖外援与老将的弊端,在赛程密集、对抗激烈的亚冠赛场被无限放大,恒大的折戟,无疑给所有中超俱乐部敲响了警钟:没有可持续的健康发展模式,昔日的辉煌终将成为过眼云烟。
上海上港与山东泰山同样未能从小组中突围,两者的出局方式虽不尽相同,但都暴露出中超球队在双线作战下的适应难题。
上海上港在F组中与日本横滨水手、韩国全北现代厮杀至最后一轮,最终因相互战绩劣势屈居第三,上港拥有胡尔克、奥斯卡等超级外援,攻击火力毋庸置疑,但防守端的漏洞屡屡在强强对话中成为致命伤,球队在小组赛中打入12球,却也丢了10球,这种“攻强守弱”的失衡状态,在面对战术纪律严明的日韩球队时尤为吃亏,国内球员在外援身边未能充分发挥作用,导致球队在奥斯卡被重点盯防时,往往陷入进攻僵局。
山东泰山在G组的征程则更加坎坷,球队仅取得1胜2平3负的战绩,早早失去晋级希望,泰山队的主要问题在于进攻乏力,6场比赛仅打入5球,是BIG4中攻击力最弱的球队,尽管防守相对稳健,但在现代足球强调攻守平衡的潮流下,缺乏进攻威胁的球队很难走远,俱乐部在赛季前的阵容调整效果不佳,新援未能融入体系,而球队传统的边路进攻和高空优势在亚洲赛场未能有效施展。
本届亚冠小组赛,中超BIG4仅有一队晋级,创下近年来最差战绩,这固然有疫情等因素影响,但更深层的原因在于亚洲足球格局的快速变迁与中超自身发展的阵痛。
日韩球队在亚冠中依然强势,其国内联赛健康运转、青训体系源源不断输送人才的优势明显,而西亚球队凭借归化球员与高投入,竞争力逐年提升,反观中超,在“金元时代”落幕后面临着重新定位,过度依赖外援的政策正在调整,但本土球员的成长速度尚未跟上亚洲顶级节奏,赛程安排、俱乐部运营可持续性等问题,也影响着球队在亚冠中的表现。
北京国安的成功表明,坚持技术流打法、注重整体配合、稳定教练团队与战术体系,是中国球队在亚洲赛场立足的有效途径,而恒大、上港等队的教训则提醒我们,足球没有捷径可走,扎实的青训、科学的管理、健康的俱乐部运营,才是长久之道。
亚冠赛场是试金石,也是镜子,它照见了中超球队的亮点与不足,也映照着中国足球的未来方向,唯有尊重足球规律,夯实基础,放眼长远,中国足球才能在亚洲乃至世界舞台重拾竞争力,对于球迷而言,既需为国安的突破喝彩,也需理性看待整体的差距,亚洲足球的竞争从未如此激烈,逆水行舟,不进则退——这或许是本届亚冠小组赛带给中国足球最深刻的启示。